Ранний старт

Фонд развития гражданского общества организовал круглый стол «Выборы-2026: предэлекторальный этап», на котором эксперты проанализировали стартовые позиции и рейтинги партий, механизмы отбора кандидатов. Политологи уверены, что разного рода сложности не обязательно приведут к протесту, напротив, прежние кампании показали тренд на консолидацию вокруг власти в трудные моменты истории страны.

Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества, отметил, что процедура предварительного голосования, введенная в практику партией «Единая Россия», перестала быть новацией и экспериментом и является важной частью избирательного процесса. Все остальные партии тоже прибегают к использованию тех или иных форм праймериз.

«Есть много дискуссий политических менеджеров на предмет того, стоит или нет делать предварительное голосование именно так, как его проводит партия “Единая Россия”, имея в виду высокую трудоемкость открытой формы и большую нагрузку на партийную инфраструктуру. У этой процедуры есть четыре варианта, в числе которых проведение закрытых праймериз. Но тем не менее, когда речь идет о выдвижении кандидатов в Госдуму, у “Единой России” голосование проходит открыто. Любой гражданин может зарегистрироваться выборщиком и принять участие в оценке кандидатов», – подчеркнул Костин.

По его мнению, праймериз в качестве элемента предэлекторального этапа на выборах в Госдуму – это на сегодняшний день лучший формат, который позволяет кандидатам задолго до начала официальной федеральной кампании развернуть штабы, установить контакты с избирателями и протестировать свой политический актив. «На самом деле выборы к моменту выдвижения списков кандидатов в электоральном смысле можно считать уже состоявшимися как минимум на две трети. Всё, что будет происходить дальше, – это борьба за ситуативный электорат. Корректировки позиций, которые наработаны участниками до этого, будут уже крайне незначительны», – уверяет Константин Костин.

Александр Асафов, политолог, член Общественной палаты РФ, на круглом столе затронул тему социологии на выборах. «Результаты социологических исследований часто воспринимаются политическими акторами и заинтересованной частью населения как некая догма или даже приговор, без учета динамики и погружения в методологию. Использование разных методов и охват разной аудитории приводят к различным результатам, и, как следствие, не первый год мы наблюдаем дискуссию о корректности методов. Долгое время критике подвергалась онлайн-социология, а теперь – синтетическая социология, основанная на больших языковых моделях. На сегодняшний день очевидно, что, учитывая динамику развития отрасли, для получения корректных политических выводов на основании социологических данных необходимо использовать в том числе комбинированные подходы», – порекомендовал Александр Асафов.

Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, выступая на круглом столе, сконцентрировался на особенностях предстоящего электорального цикла и будущем избирательных технологий. «Отличительной чертой этой избирательной кампании можно назвать отсутствие промежуточных событий, переворачивающих повестку. Это первое электоральное соревнование за последнее время, которое происходит в отсутствие заметных сдвигов между большими федеральными кампаниями. Если вы посмотрите на историю, то после кампаний 2011, 2018, 2021 годов происходят разные резонансные события: Крым, ковид, СВО. Сейчас такого события не произошло. То есть пика интереса, мобилизации аудиторий и новой энергетически насыщенной общественной повестки, которая была бы не связана напрямую с электоральными процессами, но сильно влияла бы на политические настроения, мы не видим. Поэтому партийные технологи должны включаться и поддерживать интерес к кампании у избирателей.Кроме того, предстоящие выборы будут значимыми для изучения новых политических технологий и веяний», – сообщил Алексей Чеснаков.

Он заявил, что выборы 2026 года станут последней избирательной кампанией без активного внедрения искусственного интеллекта. «Если тенденции, которые мы наблюдаем в обществе, и в политике, и в технологиях, будут развиваться, то следующая федеральная избирательная кампания рискует оказаться не просто очень интересной, а радикально иной. И не факт, что мы – политические эксперты – в ней будем принимать участие или же будем принимать участие на вторых ролях, выступая в соединении с ИИ в роли гибридных “синтетических экспертов”», – предрек Алексей Чеснаков.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов провел анализ стратегии и методов мобилизации, используемых «Единой Россией», и пришел к выводу, что партия успешно вовлекает в свою орбиту различные категории избирателей, в том числе за счет современного формата праймериз.

Политолог Александр Асафов констатировал, что парламентская оппозиция пока не включилась в полноценную предвыборную работу. Самое заметное мероприятие ЛДПР – выставка, посвященная 80-летию Владимира Жириновского. «Справедливая Россия» отметилась участием в форуме Социнтерна, а также недавним назначением первого зампреда фракции в Госдуме Яны Лантратовой на пост уполномоченного по правам человека. КПРФ запустила проект «Народный кандидат», который эксперт охарактеризовал как попытку легитимации выдвижения одномандатников. «Новые люди» сконцентрировались на локальных акциях вроде посадки деревьев.

Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов рассказал на круглом столе о трендах избирательной кампании: «Ожидается, что 2026 год будет сложным из-за экономической ситуации, ситуации с интернетом, а также из-за запроса на эмоции в обществе. В 2026 году акцент с ожидания победы может сместиться на повестку безопасности».

При этом не факт, что растущая тревожность граждан скажется на позициях власти непременно отрицательно, считает Константин Костин: «Не уверен, что фактор беспокойства, рисков и угроз не приведет к консолидации».

По материалам civilfund.ru