В поисках идеала

Российская ассоциация политических консультантов (РАПК) представила доклад на тему «Какой он, идеальный кандидат в депутаты на выборах в Госдуму?». В экспертном опросе приняли участие 15 членов РАПК. Они отметили, что традиционно в одномандатных округах предпочтительней мужчина-кандидат, но запрос на женщин растет, и шансы обоих полов оцениваются как равные, если кандидат не декоративен.

Возраст кандидата должен быть в рамках 40–50 лет, уроженец региона, с высшим образованием и профессиональным опытом в реальных секторах (врач, педагог, инженер, военный), сочетающий успехи в бизнесе, опыт в государственном или муниципальном управлении и общественный активизм.

Внешне кандидат должен выглядеть естественно: рост от 175 см, среднее спортивное телосложение, типичные для региона волосы и глаза, одежда без демонстрации иностранных люксовых брендов. Семейный статус – один брак, не менее двух детей. Известные предки важны только если это династии служения (врачи, учителя и т. п.), а не принадлежность к элитам. Кандидат должен идентифицировать себя с традиционной конфессией, но не демонстрировать фанатизм. Занятия спортом приветствуются, но умеренно. Финансовая успешность ценится как подтверждение компетентности.

Ключевой политический капитал – социальный (доверие общества), дополненный символическим и административным ресурсом в зависимости от формата кампании. Практически все эксперты сошлись, что «суперсила» кандидата – коммуникативный талант: способность просто и понятно объяснять сложные вещи и убеждать разные аудитории.

Однозначно выигрышной страницей биографии эксперты считают «реализацию крупного проекта через преодоление трудностей»: спасенный завод, построенная школа, осуществленный социальный проект с измеримым эффектом. Такие примеры показывают эффективность и помогают лоббировать интересы региона в Москве, подчеркивают авторы.

Потенциальный кандидат в Госдуму должен мыслить масштабно: его решения затрагивают всю федерацию, поэтому профиль «локального» политика не работает. «Мыслить масштабами страны и народа… Быть готовым брать на себя ответственность», – говорят эксперты. В российских реалиях депутат чаще выступает как лоббист региональных интересов в федеральной вертикали, а не как шоумен‑популист.

В докладе отдельно рассмотрены и вымышленные персонажи, которые, по мнению экспертов, могли бы иметь шансы на выборах в Госдуму. Этот список важен не столько сам по себе, сколько как способ показать, какие черты сегодня считываются избирателем как убедительные: прямота, сила характера, простота, социальная понятность и умение действовать.

В числе таких фигур эксперты называют Данилу Багрова, Остапа Бендера, крокодила Гену, Чебурашку, Луция Варена, профессора Преображенского, Андрея Башкирцева, Форреста Гампа, Степана Леднева, Арагорна, Джона Даттона, Тони Старка и Джо Марч. Это очень разный набор – от советской классики до голливудских и литературных героев, но всех их объединяет одно: каждый из них воплощает понятный и легко узнаваемый архетип.

По сути, эксперты описывают не набор отдельных героев, а набор качеств, которые избиратель готов признать своими. Это может быть суровость Данилы Багрова, надежность Арагорна, технологическая мощь Тони Старка или искренность Чебурашки.За каждым из образов стоит запрос на политика, которому можно доверять, которого легко понять и который выглядит не актером, а носителем реальной функции.

В обобщенном портрете, составленном по мотивам дискуссии, идеальный кандидат выглядит так: зрелый семейный мужчина 50 лет, с технократическим образованием (инженер, ученый), военной или реальной службой, опытом работы «на земле» и последующим входом в муниципальную или федеральную политику; имеющий аккуратный внешний вид, стабильную семью, умеренно религиозный.

Политический идеал кандидата, таким образом, сочетает противоречивые черты: скромный, но успешный, народный, но системный, жесткий, но человечный. Может собрать и возглавить волонтерский штаб, починить котельную, выиграть выборы и спасти Средиземье. Почти персонаж компьютерной игры.