Корчок не справился

В Словакии состоялся второй тур президентских выборов. За кресло главы государства боролись спикер национального совета (парламента), лидер правящей партии «Голос – социальная демократия» Петер Пеллегрини и представитель либеральной оппозиции, экс-глава МИД Иван Корчок. Результаты голосования показали: избиратели могут пересмотреть свои взгляды в любой момент.

Три фактора

Первый тур выборов президента Словакии прошел в конце марта. Тогда Иван Корчок набрал 42,51% голосов избирателей, Петер Пеллегрини – 37,02%. Явка достигла 51,91%. В этот раз словаки оказались на стороне председателя государственного парламента: во втором туре Петер Пеллегрини опередил своего соперника и получил поддержку 53,12% избирателей. Результат Ивана Корчока – 46,87%.

За Пеллегрини проголосовали около полутора миллионов человек, а за его оппонента – 1,2 миллиона. Явка составила 61,14%, в голосовании приняли участие более 2,6 миллиона граждан Словакии.

– Пеллегрини удалось привлечь на участки значительное число своих избирателей, которые не пришли на первый тур. В результате явка на выборах стала самой большой начиная с 1999 года, когда в Словакии были введены прямые президентские выборы. Второй фактор, который привел к победе Петера Пеллегрини, – в его пользу высказались кандидаты, участвовавшие в первом туре выборов. Их голоса (около 16%) перешли на сторону Пеллегрини, – отметил ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Михаил Ведерников.

Третьим фактором, по его мнению, стала политическая позиция Пеллегрини, который использовал в своей избирательной кампании два мощных тезиса. Первый – приход Корчока к власти привел бы к втягиванию Словакии в военный конфликт.

– Второй тезис заключается в том, что Корчок – беспринципный политик, которого обвиняли в том, что он был одним из тех дипломатов, которые дали добро на пересечение воздушного пространства вооруженными силами НАТО в ходе Югославского кризиса 1999 года, – напомнил Ведерников.

Победа засчитана

Проигравшая сторона признала итоги выборов и не оспаривала их, поскольку для этого нет оснований, и говорить о каких-либо серьезных нарушениях в ходе голосования не приходится, считает политолог.

– Проигравший Иван Корчок выразил сожаление, но при этом поздравил Петера Пеллегрини. Никаких протестных акций несогласных с итогами выборов не было. Стороны признали их результаты. В одних источниках значилась информация о том, что никаких значительных нарушений не было. В других писали, что один из членов комиссии якобы проголосовал вместо своей дочери, но это могло быть и фейком, – рассказал Ведерников.

Он обращает внимание на то, что со стороны западных либеральных СМИ значительных попыток дискредитации Пеллегрини не было. Скорее всего, считает эксперт, они смогли просчитать реальные шансы обоих кандидатов, сообщил эксперт.

– Внимание Запада к выборам, безусловно, было привлечено, но серьезного давления не наблюдалось. Нужно не забывать, что должность президента в Словакии ограничена в своих возможностях, поэтому такого пристального внимания и не было, – поделился мнением Ведерников.

Он считает, что оппозиция будет вставлять палки в колеса главе правительства Роберту Фицо и избранному президенту.

– Раскол в обществе продолжится, но большинство всё же за этими политиками, – уверен эксперт.

Политический инструмент

После выборов внутренняя и внешняя политика Словакии может измениться: у Роберта Фицо как у главы текущего кабинета министров не будет препятствий для реализации своего курса.

– Можно говорить о том, что политика будет более слаженной. Соответственно, курс, который был озвучен Робертом Фицо, продолжится, – говорит Ведерников.

Несмотря на то, что сейчас Пеллегрини рассматривают как ставленника Фицо, он всё же является самостоятельной фигурой на словацкой политической арене.

– Не думаю, что Пеллегрини будет высказываться о России в очень благожелательных тонах. Комплиментарным по отношению к России Пеллегрини не будет, как иногда это делает Фицо. Он будет своего рода инструментом для того, чтобы политика в стране была монолитная, направленная на решение текущих проблем, – полагает политолог.

Он считает, что победа Петера Пеллегрини подтверждает тенденцию, когда на выборах в ряде европейских стран побеждают прагматичные политики, однозначно не следующие курсу «коллективного Запада».

– Этим политикам (как, например, в Нидерландах) не удастся стать во главе правительств. У них нет таких сил, способных сформировать подобный кабинет министров. Но тенденция, направленная на то, что к власти будут приходить более прагматичные политики, есть. Это мы как раз сможем увидеть на выборах в Европарламент, – прогнозирует эксперт.

По материалам nom24.ru

Фото Денеса Эрдоса