Новости 22.04.2024 Финалисты клуба 19.04.2024 Семинар с партиями 19.04.2024 Переформирование двух комиссий 19.04.2024 Кандидаты в «молодежку» 18.04.2024 Братский район. Рабочие вопросы 18.04.2024 День молодого избирателя 18.04.2024 Послание губернатора 17.04.2024 Мои медиавыборы 17.04.2024 Свирск. Рабочее совещание 17.04.2024 Шелеховский район. Подготовка к выборам |
Совершенствование системы Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) представила традиционный доклад по итогам масштабного наблюдения за избирательными кампаниями, прошедшими в единый день голосования 11 сентября. Избирательная система страны, по мнению авторов доклада, показала значительный запас прочности и прозрачности процедур. Вместе с тем аналитики убеждены, что ряд положений в выборном законодательстве нуждается в дальнейшей проработке. Работа без сбоев Ключевые положения доклада представил член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод. – Прошедшие выборы показали устойчивость партийно-политической системы, ее готовность функционировать без сбоев, обеспечивая конкуренцию и ротацию власти в сложных условиях, – заявил Александр Брод. Он подчеркнул, что все сообщения проблемного характера в единый день голосования получали оперативную реакцию со стороны специалистов. Агрессивное внешнее воздействие не привело к отмене выборов или ограничению избирательных прав граждан. По итогам мониторинга выборов эксперты НОМ рекомендуют и дальше использовать многодневное голосование, в том числе в условиях постпандемийной реальности. Наиболее оправданно применение таких форм на очередных и внеочередных общих выборах, а также на довыборах депутатов Государственной Думы и законодательных органов государственной власти субъектов РФ. Также отмечается, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ) требует дальнейшего масштабирования и более плотной интеграции с информационными системами различных государственных органов. Нужна дальнейшая подготовка стандартов работы наблюдателей в территориальных и окружных комиссиях, комиссиях ДЭГ, вбирающая эффективные практики работы в единый день голосования. Большая роль в этой деятельности отводится экспертам и общественным деятелям. Кроме того, в докладе сообщается о необходимости нормативного закрепления возможности присутствия на избирательных участках представителей общественности, не имеющих статус наблюдателя (уполномоченные по правам человека, представители Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, члены региональных общественных палат и др.). – Также заслуживает внимания инициатива о придании более четкого правового статуса представителям мобильных групп, – отмечается в докладе. Отладить алгоритм Эксперты рекомендуют создать центры общественного наблюдения в каждом из регионов. Также, по их мнению, было бы оправданным предусмотреть в определенных случаях возможность просмотра видеозаписей на площадках таких центров, полученных с видеорегистраторов, размещенных на избирательных участках. – Важно в дальнейшем предметно определить алгоритм исполнения судебных решений по восстановлению статуса кандидатов, зарегистрированных кандидатов, списков кандидатов, которым ранее было отказано в регистрации либо их регистрация была отменена, но в дальнейшем эти решения были пересмотрены, – считают специалисты. Целесообразно отражать в общедоступных документах избирательных комиссий число избирателей, исключенных из списков избирателей в связи с дистанционным электронным голосованием. Для этого необходимо проработать вопрос об указании этих данных в протоколе об итогах голосования либо в ином отдельном документе, доступном для наблюдателей и выдаваемом им по требованию. Также имеет смысл рассмотреть вопрос об установлении ответственности за публичные призывы к порче бюллетеней, организацию и проведение массовых акций по повреждению участниками голосования на выборах и референдумах избирательных бюллетеней, влекущих их недействительность. В настоящее время нормы КоАП РФ устанавливают ответственность за умышленное уничтожение или повреждение информационных агитационных материалов. При этом в законодательстве не предусмотрено понятие «порча избирательного бюллетеня». – Одно дело, когда человек при голосовании ошибается, ставит галочку не там или меняет свое волеизъявление, другое дело, когда это подстрекательство к порче избирательного бюллетеня, сознательные призывы, – отметил Александр Брод. Необходимо отладить алгоритм совместных действий правоохранительных органов, организаторов выборов и субъектов общественного контроля при реагировании на попытки «телефонного терроризма» и принятии необходимых мер по обеспечению безопасности участников выборов. – Целесообразно включить в школьные курсы обществознания специализированные модули, направленные на повышение электоральной грамотности будущих избирателей, – говорится в докладе. Высокое доверие По словам главы координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по общественному контролю за голосованием Максима Григорьева, высокий уровень доверия к результатам выборов есть итог эффективной работы всех институтов общественного контроля в единый день голосования. – Необходима дальнейшая разработка стандартов работы наблюдателей в территориальных и окружных комиссиях, комиссиях дистанционного электронного голосования. Эту задачу необходимо решать усилиями общественности и экспертного сообщества. Со стороны Общественной палаты России мы готовы подключаться к работе, – заявил Максим Григорьев. Абсолютное большинство респондентов, по данным исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения, заявили, что выборы прошли честно. Исследователи фиксируют высокий уровень доверия к итогам голосования и рост этого показателя по сравнению с 2020 годом. Эксперты считают, что социология подтверждает правильный ход эволюции избирательной системы. Информированность россиян о прошедших региональных выборах составила 84% – столько людей ответили, что знают или слышали о выборах. Еще 69% опрошенных ВЦИОМ граждан оценили выборы как честные, прошедшие без серьезных нарушений и фальсификаций. В 2020 году такой ответ давали 66% опрошенных. Противоположной точки зрения придерживаются 18% респондентов, в то время как ранее этот показатель составлял 24%. Кроме того, 66% респондентов считают итоги выборов достоверными и полностью доверяют им. С недоверием к итогам голосования относятся 23%. Два года назад эти показатели составляли 61% и 28% соответственно. Такую динамику эксперты связывают с развитием избирательной системы как таковой. – За два года был пройден большой путь: выстроена объемная система общественного наблюдения, созданы и отшлифованы цифровые сервисы, адресованные не только избирателю, но и партиям, и кандидатам, – отмечает исполнительный директор НОМ Алена Булгакова. По словам эксперта, в эту кампанию также повысился профессиональный уровень избирательных комиссий. Помимо возросшей конкуренции Алена Булгакова отметила повышение культуры работы комиссий в целом. – Все, кто так или иначе следил за ходом кампании 2022 года, отмечали, что это были самые спокойные, интеллигентные и доброжелательные выборы за последние годы. Нарушений и скандалов практически не было. Думаю, граждане оценили именно это, – считает Алена Булгакова. Политическая зрелость По мнению исполнительного директора Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», в единый день голосования отмечалось минимальное число нарушений и жалоб на выборах. Это связано с точечной настройкой избирательного законодательства, которая проводилась на протяжении всего года. – В сравнении с электоральным циклом 2021 года в этом году по вопросам сохранности бюллетеней в ночное время, работе с ящиками для голосования, аккредитацией СМИ возникало значительно меньше проблемных вопросов, – рассказала Алена Булгакова. Абсолютное большинство информации, поступавшей на «Карту сообщений» НОМ, относилось к информационному типу: наблюдатели отмечали доброжелательную обстановку на участках, хорошую явку и открытость в работе комиссий. Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета, эксперт НОМ Владимир Шаповалов отметил необходимость дальнейшей просветительской работы среди населения. – В этом электоральном цикле мы видели активное участие в деятельности по подрыву доверия к выборам иноагентов и тех структур, которые находятся на содержании западных фондов. Сейчас эти «независимые эксперты» практически открыто демонстрируют, что работают на стороне недоброжелателей, – подчеркнул политолог. При этом, как обратил внимание Владимир Шаповалов, общество показало высокую степень консолидации и политической зрелости. По материалам nom24.ru Фото из архива облизбиркома
|